写于 2018-10-16 05:11:05| 永利游戏网站| 奇点

Jennie D'Amico在她缅因州布鲁尔的父亲的电子邮件中首次听到这个消息

2007年12月 - 第二年中期 - 哈佛刚刚宣布了一系列新的财政援助政策,旨在缓解像她这样的中上等收入家庭的压力D'Amico父母的底线:他们的预期贡献将从每年略高于30,000美元的水平下降到大约13,000美元

她说,“有点儿,”哇哈佛现在对我的成本低于缅因州大学,“她原本想要去的地方,主要是出于经济原因,直到那时,D'Amicos感觉好像他们处于”财政援助黑洞“,她说 - 既没有足够的资格可以获得免费学费,也没有足够的资金来轻松承担常春藤联盟的教育(D'Amicos的家庭收入略高于9万美元)现在“这几乎就像哈佛为你的辛勤工作奖励你“哈佛大学宣布的改革很快引起了人们的反响几个月后,其他一些资源丰富的学校宣传他们自己的援助改革,针对中高收入家庭,这些家庭因高等教育成本不断攀升而不堪重负

反应迅速,充满激情,遍布整个地图虽然有些人对哈佛大学的举动表示欢迎作为开明的人,其他人指责大学的行为是出于自身利益 - 试图抓住每个可能的申请人,并阻止那些一直在审查富裕学院的捐赠支出的立法者还有人担心对该国贫困学生的更广泛影响,以及至于更适度的捐赠学校然而有一件事是清楚的:金融援助领域已经无情地转变哈佛的主动性有三个主要方面第一个,被称为“零至10%的标准”,法令规定每年生产在120,000美元至180,000美元之间的家庭预计支付不超过其收入的10%对于那些收入低于120,000美元的人来说,这个百分比就是stea 60,000美元及以下的收入下降至零,这意味着一个赚120,000美元的家庭预计将贡献12,000美元,而之前的第二部分则为19,000美元:所有贷款将被直接拨款(普林斯顿于2001年颁布的政策)取代最后,在大多数情况下,哈佛将不再考虑房屋净值来确定家庭的支付能力哈佛如何解释其新政策

基于研究和轶事证据,“很明显,我们只是没有让非常优秀的中等收入学生考虑哈佛”,因为它被认为太贵了,哈佛大学招生和经济援助主任威廉·菲茨西蒙斯说

领导层还担心Fitzsimmons所谓的“楼上楼下综合症” - 学生身体正在分化为富人和穷人,其间很少有其他富裕大学迅速回应耶鲁大学宣布降低收入高达20万美元的家庭成本,斯坦福大学取消收入高达10万美元的父母的学费一系列机构声称他们全部或部分用补助金取代贷款,包括像达特茅斯和哥伦比亚这样的常春藤,以及斯沃斯莫尔和波莫纳庇尔学校这样的文科学院,无法与这种慷慨相提并论试图通过促进其他诱惑,如学费冻结和消除贷款利息Som来留在游戏中专家们在金融援助革命中得到了很多赞扬很多家庭正在得到急需的救济这些机构正在推动社会经济多样性事业的发展非营利性学生债务项目的执行董事罗伯特•希尔曼说:“这些公告非常广泛重要的是帮助告诉家人他们不应该根据看起来很高的贴纸价格排除大学“此外,世纪基金会高级研究员理查德凯伦伯格说,通过向中产阶级儿童提供帮助,大学可以化解对享受其他财政援助计划的贫困家庭 - 从而保护这些计划然而,不那么富裕的机构的领导者的反应并不是那么乐观他们的一些抱怨肯定源于常春藤的嫉妒但是他们在哈佛做了实质性的观点将他们置于一个站不住脚的位置 - 无法与其慷慨相提并论,但面对那些听过这个消息并且现在想要的家庭讨价还价 纽约罗切斯特大学招生和财务援助主任约翰·伯迪克说,他“关注的是市场对教育应该花费多少的更大信号”在大多数学校,Burdick说,学费不包括全部费用教育学生;大学通过使用捐赠来弥补差距,在公立学校,国家基金通过增加援助支出,哈佛为自己创造了一个更大的差距,但是通过利用其庞大的捐赠可以轻松填补这一差距

然而,较贫穷的机构没有那种奢侈品

这些幻灯片中本周所有最好的照片很多人猜测 - 菲茨西蒙斯自己的评论表明 - 通过实施改革,哈佛大学试图与美国的旗舰公司学校进行更积极的竞争

事实上,对于一些收入阶层的家庭来说,哈佛是现在更便宜的选择即使是那些与Ivies没有真正竞争的学校也感受到宾夕法尼亚州中部Dickinson招待副总裁罗伯特·马萨的压力,最初将哈佛大学的宣布视为一种遥远的现象然后他随着Swarthmore被淘汰而越来越震惊贷款,然后鲍登,然后科尔比 - 一个直接与迪金森哈佛的决定竞争的大学“现在在我们家门口,”他说,并且已经创造了一种不切实际的期望,即学生应该无债务地毕业“大型医疗机构应该退后一步说,'我们有能力做到这一点,但做什么是正确的

' “其他分析师质疑将这么多精力集中在收入高达20万美元的家庭是否合适”当你开始谈论超过10万美元的家庭时,他们不是中等收入,“佩尔研究所的高级学者汤姆莫顿森说

研究高等教育的机会“收入分配的下半部分人们面临着巨大的未满足的金融需求,”他说,特别令人不安的是,近年来美国贫困学生在高等教育中的比例有所下降其他批评者指出哈佛改革背后的意图并非纯粹高尚近年来,参议院财政委员会加大了对国家最富有大学捐赠支出的审查力度以及致力于学生援助的比例现在有76所美国大学拥有10亿美元-plus捐赠,哈佛大学名列榜首,达到3440亿美元(截至2007年的数字)不满意一些大学似乎坐在这样的地方在继续提高学费的同时,委员会一直在摒弃通过立法的可能性,要求最富有的机构每年花费至少5%的捐赠基金,因为基金会需要这样做(2007年的平均值为46%)非营利性大学负担能力和生产力中心的Lynne Munson说,在这种政治背景下,哈佛大学的新政策似乎“主要是一种旨在消除公众关注的公关特技”更多的立法行动可能正在进行中

国会和等待总统的签名:要求政府研究大学捐赠的财政援助金额,指示发布学费增幅最大的机构名单,以及建立一个有关大学详情的网站定价所有这些都应该加大对大学的压力,使其变得更加实惠和透明“可能会比他们正在做的更多,”Munson说道,但对于像D'Amicos这样的家庭来说,他们已经有了一个良好的开端